Баённома №2-23 2010 йил 23 сентябрь



 
Утверждаю

Заместитель генерального

директора УзАСИ

/подписано/А.А. Ходжаев
 

24сентябрь 2010 года

 
 
Протокол № 2-23
Научно-технического совета УзАСИ
 

23 сентября 2010 г.                                                                   г. Ташкент

      Председательствовал: 
 

А.А. Ходжаев – Заместитель генерального директора   УзАСИ

 

Участвовали:        

М.М. Мухитдинов, Ш.Б. Мелибоев,          Х.Н. Исаев, Ю.К. Камалов, У.М. Мирхамидов, З.М. Рахматуллаев, Ш. Хабибуллохужа, А.Р. Гатаулина, А.Н. Файзуллаев, С.С. Фахрутдинов,   Ў.Б. Тухтаев, Б.К. Абидов, Р.П. Мансуров, А.Р. Газиев, Ш.М.Атамухамедов, Х.Х. Холмухамедов, Э.Х. Аллаев, А.Ю. Эшонкулов, В.Н. Царев, Ф.Р. Кунгуров,  Д.П.  Набишев, Д.Ш. Инагамова, А.А. Каримов.

Приглашенные:

А.А. Кадыров.

Отсутствовали:

Р.А. Дадамухамедов, Ж.К. Рахимов, Х.Ш. Таджибаева, А.А. Миразизов,Р.П. Абдурахманов,  А.Х. Иноятов.

                            
Повестка дня
 

1. Отчет НИР «Исследование зависимости зоны покрытия цифрового телевизионного вещания от технических параметров системы для целей планирования цифрового телевизионного вещания в Республике Узбекистан».

 Докладчик: заместитель начальника САЭМС ГУП «UNICON.UZ» Анварходжа Асатуллаевич Кадыров.

   Оппоненты:
   - заместитель председателя ГКРЧ РУз А.Р. Гатаулина.
   - заместитель начальника ЦЭМС    А. Арифбаев.   

Ответственный: М.М. Мухитдинов

2. Новая редакция Концепции развития сетей спутниковой связи в Республике Узбекистан.

Докладчик: заместитель начальника САЭМС ГУП «UNICON.UZ» Анварходжа Асатуллаевич Кадыров.

Содокладчик: заместитель председателя ГКРЧ РУз   А.Р. Гатаулина.

       Оппоненты:

 - главный специалист ИП «Уздунробита», к.т.н., доц. Царёв Вячеслав Николаевич.

Ответственный: М.М. Мухитдинов

3. Утверждение приоритетных направлений НИР на 2011 год.

Информация: М.М. Мухитдинов 

Ответственный: А.А. Ходжаев

4. Утверждение плана научно-технических конференций и семинаров на 2011 год.

Информация: М.М. Мухитдинов

Ответственный: А.А. Ходжаев

5. Об итогах республиканского конкурса среди студентов ТУИТ на стипендию Агентства связи и информатизации и стипендию НТО РЭС.

Информация: М.М. Мухитдинов

Ответственный: А.А. Ходжаев

 

Заседание научно – технического совета открыл заместитель генерального директора Узбекского агентства связи и информатизации А.А. Ходжаев.

А.А. Ходжаев – Сегодня у нас на повестке дня рассмотрениедвух отчётов по научно-исследовательским работам, новая редакция Концепции развития сетей спутниковой связи. Утверждение приоритетных направлений НИР на 2011 год. Утверждение плана научно-технических конференций и семинаров. И последнее об итогах республиканского конкурса среди студентов ТУИТ на стипендию Агентства связи и информатизации и стипендию НТО РЭС.

По первому вопросу выступил заместитель начальника САЭМС ГУП «UNICON.UZ» А.А. Кадыров.

Научно-исследовательская работа по исследованию зависимости зоны покрытия цифрового телевизионного вещания от параметров системы была рассмотрена на одной из предыдущих заседаний научно-технического совета. В нем было принято решение провести дополнительные измерения при различных режимах модуляции для оценки зависимости зоны уверенного приема от различных вариантов системы вещания, так как до этого экспериментальные исследования в опытных зонах Ташкента и Бухары проводились только в одном режиме. Следовательно, по согласованию с ЦРРТ, мы провели дополнительные измерения в опытной зоне г. Бухара в трех режимах модуляции: 64-QAM, 16-QAM и QPSK. В ходе измерений использовалось измерительное оборудование хорошо зарекоммендовавшее себя в ходе предыдущих измерений.

Конкретная область считается охваченной, по международным Рекоммендациям, если медианное значение напряженности поля, измеренное и вычисленное в этой области превышает значения, установленные в документах планирования, таких как Заключительные акты Соглашения Женева-06.

Мы использовали установленные значения напряженности поля, пересчитанные для 47 ТВК, в котором ведется вещание в Бухаре, с центральной частотой 482 МГц.

Здесь представлены измеренные значения напряженности поля в направлении г. Бухара – г. Муборак. Это медианные значения. В следующем слайде представлены значения по трем другим направлениям в северо-западном направлении.

Значения напряженности поля, полученные при измерениях были сопоставлены со значениями, установленными в документах планирования и на основе этого, анализировалась зона приема при трех различных режимах. Вот здесь, мы видим графическое изображение, где мы можем увидеть три зоны покрытия при трех режимах модуляции.

И анализ этих результатов, показывает, что, как и ожидалось из теоретических выкладок, увеличение зоны покрытия при изменении режимов модуляции. Здесь, Я бы хотел уточнить, что при изменении параметров системы изменялась не только модуляция, но и другие, например, как кодовая скорость, которая входит в понятие системы вещания и защитный интервал. И обозначения систем вещания, это А5, В3 и С7. С7 это вариант системы, который используется в текущий момент в г. Ташкенте и Бухаре и анализы говорят в пользу того, что текущий режим модуляции достаточен для обеспечения необходимого охвата населения. При переходе например, на QPSK зона охвата значительно увеличивается, но при этом, не слишком большой выигрыш того населения, который дополнительно охватывается. И если учесть, что при этом уменьшается количество передаваемых программ, то не оправдывается переход на QPSK. К тому же население в г. Бухара, как и во многих регионах, распределено неоднородно и для охвата тех областей которые не охвачены при 64-QAM рекомендуется установить дополнительные ретрансляторы.

А.А. ХоджаевПриглашается оппонент, заместитель председателя ГКРЧ РУз   А.Р. Гатаулина.

Выступление оппонентаА.Р. Гатаулиной.

По дополнительным работам, которые проведены, я могу сказать, что она подтвердила исследования и расчеты, проведенные ранее в предыдущих отчетах и экспериментально показало, конкретно по Бухаре, какие зоны и территории охватываются при различных видах модуляции. Зависимости напряженности поля от различных параметров также приведены и даны в расчетной таблице. Я бы хотела, единственно сказать, что в этих таблицах, в дополнение к координатам мест проведения измерений, необходимо указать расстояние. То есть, оно даст более полную картину того, в каком расстоянии проведены измерения. И дополнить описание той зоны, т.е. у вас приведена карта, три зоны, и вот зону, в которой не идет прием программ, ее описание необходимо приложить к картам. А так, работа проведена в достаточном объеме. Необходимо провести нормоконтроль оформления, потому что есть замечания на счет этого по тексту, и можно принять данную работу.

А.А. Ходжаев Приглашается второй оппонент, заместитель начальника ЦЭМС    А. Арифбаев.

Выступление оппонентаА. Арифбаева.

Необходимо отметить, что этот НИР представляется второй раз на рассмотрение НТС. Первый раз Мы давали свои замечания и предложения. После проработки со стороны специалистов UNICON.UZ, эти замечания все были сняты, то есть, внесены изменения в соответствующие разделы. И самое главное наше было предложение, что в соответствии с техническим заданием, необходимо было провести практические измерения параметров зоны охвата телевизионных передатчиков цифрового вещания при изменении технических характеристик. В данном случае, это изменение модуляции, скорости потока и т.д. Все эти работы были проведены и вот они представлены сейчас. По результатам этих работ уже имеется возможность проводить какие-то теоретические выкладки и эти результаты измерения могут быть использованы при планировании цифрового вещания в Республике, при прогнозировании ожидаемых величин напряженности поля и очень могут нам помочь, нашему предприятию Центру электромагнитной совместимости при планировании цифровых сетей передачи телепрограмм. Поэтому, мы тоже считаем, что данную НИР можно принять и рекомендуем его к утверждению.

А.А. ХоджаевСлово предоставляется А.А. Кадырову. И если есть вопросы у членов совета, пожалуйста, ответьте.

А.А. Ходжаев – Какие вопросы есть у членов научно-технического совета?

Э.Х. Аллаев – Скажите пожалуйста, те передатчики которые работают в г.Бухаре и в Ташкенте. Они все эти способы модуляции поддерживают?

А.А. Кадыров – Конечно. Это стандартные способы модуляции, которые поддерживают цифровые передатчики.

Э.Х. Аллаев – То есть, на все эти передатчики устанавливали разные способы модуляции? И в ходе экспериментов, тоже устанавливали различные модуляции и напряженности поля?

А.А. Кадыров – Да, именно так.

Э.Х. Аллаев - А сам поставщик не рекомендует, какую модуляцию когда использовать. Для этого надо отдельно исследование проводить?

А.А. Кадыров – Да. Вообще-то есть набор. Мы говорили с эксплуатационным персоналом. При выборе соответствующих систем, т.е. вариантов систем, мы консультировались с ними. Они говорят, что есть набор параметров, рекомендуемые при каких то условиях, но здесь нужно учитывать параметры системы назначаются один раз. Это не то чтобы каждый день изменять. Один раз назначается, потому что количество программ от этого зависит.

Э.Х. Аллаев – Я понимаю,когда какой вариант назначить поставщики дают рекомендации или не дают?

А.А. Кадыров – Ну, это решается во время планирования.

Э.Х. Аллаев - Есть технические документации. Когда какое решение принять, там по-моему описано. В чем заключаются необходимость вот такой техники? Если там все это есть, рекомендации, когда, при какой местности, какой вариант используют. Если в рекомендациях все учтено.

А.А. Кадыров – Нет, насчет какой-то местности, там в технической документации, конечно же не говориться.

Э.Х. Аллаев – А что тогда?

А.А. Кадыров – Эксплуатационные характеристики. При планировании ведется.

А.Н. Файзуллаев – Поставщик не даёт рекомендацию, какой способ модуляции использовать. Естьболее 20 разновидностей режимов передатчика. Режим передатчика выбираем мы, кто это передатчики ставит, и кто эту сеть разворачивает. Мы можем выбрать любой вид режима передатчика. При любом режиме это все будет работать. Но, есть сильная зависимость между количеством транслируемых программ и географической зоной охвата. Применительно, конкретно географии Бухары были проведены испытания, а до этого, более подробно, вообще, результаты НИР были доложены в прошлом заседании. Ну там, много выкладок получили мы в итоге. Много рекомендаций дали в итоге научно-исследовательской работы. Необходимость такой работы была. И результаты, вот представители ЦЭМС подтверждают, что результаты могут быть использованы теперь, дальше при развертывании сети и они используются.

Э.Х. Аллаев – Я до сих пор встречал, в любой технике, где есть несколько возможных вариантов использования техники.

А.А. Ходжаев – Эргаш Хасанович, Тут зависит от решаемой цели. Если мы ставим себе задачу, охват например телевидения 60%, а не 98%. Мы берем максимальный охват населенного пункта и сокращаем количество транслируемых каналов, увеличиваем площадь. Каждая страна решает по разному. Не выпускается передатчики отдельно для менее или густо населенного пункта. Каждая страна выбирает сама.

Э.Х. Аллаев – Поставщик дает рекомендации. Если тебе нужны столько-то каналов, работай вот в таком режиме. Тогда у тебя сокращается зона охвата. То есть, у него все эти рекомендации если есть, тогда для чего еще проводить это исследование?

А.А. Ходжаев - Здесь мы должны избежать ложные представления, о том что работа сводится  только к этому. Прошлый раз, когда мы рассматривали эту работу, мы дали замечание, о том что необходимо провести полевые испытание, в т.ч. и для проверки заявленных параметров со стороны поставщика. Каким образом они будут вести себя на рельефе, замеры и т.д. Потому что, исходя из географического рельефа эти характеристики все равно меняются. Поэтому они доработали разделы и представили при повторном рассмотрении только результат работы по замечаниям. В работе есть и другие рекомендации по исследованию, зонам планирования и т.д. по цифровому телевизионному вещанию.Вопросы пожалуйста?

В.Н. Царёв - У меня два вопроса. Первое: Я может не заметил когда были показаны значения по видам модуляции. Какой примерно средний радиус обслуживание при модуляции 64-QAM. Примерно.

А.А. Кадыров – При64-QAM от 40-45 км.

В.Н. Царёв - И второй вопрос. При проведении полевых испытаний разными видами модуляции, Вы оценивали только напряженность поля или уровень поля или мощность сигнала. Или же еще рассматривали варианты в какой мере при разных видах модуляции сигнал подвержен сильным искажениям от отраженных ближайших зданий.

А.А. Кадыров – Мы измеряли не только напряженность поля, но и другие параметры, как BER т.е. коэффициент битовых ошибок, коэффициент модуляционных ошибок. Также рассматривали сигналы приходящие c задержкой. И должен сказать, что ни в Ташкенте, ни в Бухаре в данном режиме 64-QAM, ухудшение качества именно за счет влияние многолучёвости не наблюдалось. Качество, приём обуславливался достаточным уровнем напряженности поля.

В.Н. Царёв - Спасибо.

А. Арифбаев – Я бы хотел сделать дополнение. На основание данного НИРа сейчас разрабатывается государственный стандарт по измерению зоны уверенного приема телевизионного сигнала для цифрового вещания. Все эти результаты расчетов, эксперимента служат для утверждения этого стандарта.

А.А. Ходжаев – Ещё вопросы есть? Исходя из предыдущих решений, представлены таблицы по исправлению замечаний, предложенные прошлый раз. Практически все замечание и предложения учтены. Подготовлено дополнение к НИР. Необходимо подготовить заключительный отчет, с включением соответствующего раздела, провести в установленном порядке нормоконтроль и представить на утверждение законченную работу. Заключения оппонентов показывают, что работа сделана в соответствии с техническим заданием и может быть принято. Если других предложений не будет, давайте примем решение о принятии НИР.

В результате обсуждений научно технический совет постановил:

Отчет НИР «Исследование зависимости зоны покрытия Цифрового телевизионного вещания от технических параметров системы для целей планирования Цифрового телевизионного вещания в Республике Узбекистан» утвердить. 

 

А.А. Ходжаев –Для доклада по второму вопросу приглашается заместитель начальника САЭМС ГУП «UNICON.UZ» Кадыров Анварходжа Асатуллаевич.

По второму вопросу выступил А.А. Кадыров.

Проект пересмотренной Концепции также был рассмотрен на предыдущем заседании НТС и в результате было принято решение доработать Концепцию в плане дополнения раздела по основным направлениям развития сети спутниковой связи Узбекистана. Было указано о необходимости сохранения формы и структуры изложения и основополагающих моментов из Концепции 1999 года.

Для выполнения этого, были внесены соответствующие изменения на основе предложений прошедшей НТС. То есть, пятый раздел, именно раздел по направлениям развития спутниковой связи по структуре и по форме изложения были приведен к форме предыдущей версии и также были сохранены некоторые основополагающие моменты, которые найдены необходимыми.

На счет технико-экономического обоснования, как это и было выражено на прошедшем заседании, мы сохранили своё видение, что технико-экономическое обоснование, т.е. разработка ТЭО это довольно объемная работа, выходящая за пределы технического задания и целей данной Концепции. Для удовлетворения этого предложения мы включили предложение в форме оговорки, о том, что необходимо разработать ТЭО. В самом начале мы тоже были согласны в том, что разработка ТЭО, несомненно необходима при построении любой системы. Но данная задача является задачей выполняемой при разработке конкретных программ и других конкретных проектов по спутниковой сети.

А.А. Ходжаев –Приглашается содокладчик, заместитель председателя ГКРЧ РУз А.Р. Гатаулина.

А.Р. Гатаулина - Я бы хотела сказать, что действительно, рассмотрение на НТС именно Концепций вызывает широкое обсуждение, потому что, мы знаем, Концепция - это система взглядов. Сам документ является достаточно спорным, многокомпонентным и Я бы сказала, разновзглядным, так как система взглядов может быть разной. Излагать ее тоже пытаются так, как представляет себе каждый. Ну с учетом того, что было указано на прошлом заседании нашего совета, в последней представленной редакции максимально учтены все высказанные замечания. В том плане, что значительно сокращена Концепция с точки зрения уменьшения информации о подробностях различных технологий, использования в мире, создании и истории. И оставлены в основном, концептуальные базовые факты, статистика, чтобы было общее представление и т.д. И как было отмечено, сама структура документа приближена к действующей редакции, с указанием тех моментов, которые имеются на данной ситуации. Поскольку, данный документ представляет достаточно сложную и многозатратную систему, которая развивается также быстрыми темпами как и любые телекоммуникации. Но ее исполнение в каждой стране обосновано с учетом ее экономическими возможностями и необходимости организации этой связи. Поэтому, говоря о том, что было сделано по отношению редакции 1999 года, то направления развития, в общем то они в основном, остались. Учтено развитие наземной сети и предложение по собственному спутнику и организации такого уровня спутниковой связи также сохранено в концепции как было в прошлой редакции. По изложению, возможно новая редакция более обширная и менее лаконичная, но она более подробно излагает системы и технологии, направления развития сети. Поэтому, данная редакция представлена оппонентам. Замечания учтены и предлагается ее рассмотреть и принять.

А.А. Ходжаев – Приглашается оппонент, главный специалист ИП «Уздунробита», к.т.н., доц. Царёв Вячеслав Николаевич.

В.Н. Царёв - Уважаемые коллеги. Теперь у нас получается три редакции. Действующая редакция 1999 года, первая рассмотренная редакция - майская редакция и вот последняя редакция, которая была предложена от 21 сентября этого года. Третья последняя, которая сейчас собственно обсуждается. Ну, правильно сказали докладчики относительно того, что было внесено в последнюю редакцию относительно редакции 1999 года. Я согласен с тем, что все основные моменты, которые надо было отразить там учтены. Кроме того, в последней редакции от 21 сентября, все положительные моменты, которые имела редакция от 12 марта этого года, тоже присутствуют и здесь никаких претензий нет. В основном, все спорные вопросы, которые были в той редакции касались технико-экономического обоснования всех технических возможностей изложенных в редакции от 12 марта. И мое предыдущее заключение, отзыв по проекту этого документа в основном базировались на том, что отсутствие ТЭО приводит к расплывчатости и неконкретности всех этих предложений. Но в настоящей версии, авторы использовали свое право определения самого документа Концепции, разделить вопросы на основные вопросы, предложенные в Концепции и вопросы, которые они вынесли за пределы этой Концепции в своих предложениях на дальнейшую работу и разработку. В связи с этим, полностью была переделана пятая глава. И все спорные вопросы по технико-экономической эффективности переадресованы на последующие этапы технико-экономического обоснования, в частности, на разработку «ТЭО космического телекоммуникационного комплекса Узбекистана с использованием собственного геостационарного спутника»

Однако, предоставление индивидуальных сервисов абонентам технически возможно как с использованием собственного спутника, так и иностранного, что требует серьезного технико-экономического обоснования. Поэтому, по крайней мере, в одном из абзацев из предложений пятой главы Я предлагаю, во втором абзаце п.5.1 предназначение ССТПД изложить в следующей редакции:

 «-организации в соответствии с технико-экономическим обоснованием каналов связи в малонаселенных пунктах и на труднодоступных районах, в населенных пунктах, где отсутствуют или используются аналоговые наземные сети связи, а также для организации резервных каналов связи.». Т.е. не жестко сказать, что «надо и все», а «есть обоснование - пожалуйста, можно делать», «нет обоснования - надо подумать как решить этот вопрос другими путями». Т.е. в принципе вопросы ТЭО были вынесены за рамки этого дела, однако, в разделе 3.6 указывается: «Исследования показали, что спутниковые технологии являются единственно экономически рентабельным решением предоставления абонентского доступа в районах с низкой плотностью населения. В том случае, когда плотность населения ниже, чем 110 чел/km2, ... и т.д. Т.е. жестко рекомендуются нормы из-за которых в общем-то не ясно: Все-таки нужно ТЭО или вот есть эти нормы? Без указания страны, в которой проводились эти исследования, и кем они проводились, данные высказывания звучат как безоговорочные рекомендации для их применения в Узбекистане и ставят под сомнение сформулированную в главе 5 необходимость разработки ТЭО. Предлагается внести редакционные изменения и устранить это противоречие, а может быть вообще удалить вот этот материал из раздела 3.6.

Ну поскольку все основные спорные вопросы, таким образом как бы ушли, остается еще один вопрос, который я предлагаю рассмотреть. Я внимательно выслушал Альмиру Рафаиловну. В общем-то в том плане, что, конечно, каждый автор имеет право на свой стиль изложения, Я согласен. Однако стиль изложения всех глав, кроме 3 главы, совершенно другой, он больше похож на стиль изложения редакции 1999 года. Т.е. нормальный, документальный, спокойный стиль изложения, повествовательный, констатирующий и т.д. Вот в 3 главе другой стиль изложения. Во первых она не однородна. Потом, она сильно перегружена, т.е., очень большой объем, который отвлекает от других разделов, на которые нужно обратить особое внимание. Поэтому, предлагаю значительно сократить объём материала в частности разделов 3.4, 3.5, 3.6 и использовать, в основном, повествовательный стиль изложения с простой констатаций фактов аналогично стилю изложения Концепции 1999 года.

На основании изложенного считаю, что проект документа «Концепция развития сетей спутниковой связи в Республике Узбекистан» в версии от 21 сентября 2010 г. после устранения замечаний может быть принят Научно-техническим советом УзАСИ.

А.А. Ходжаев – Приглашается А.А. Кадыров. Пожалуйста, что Вы можете сказать насчёт замечаний оппонентов? И если будут вопросы у членов совета, пожалуйста, ответьте.

А.А. Кадыров - Должен сказать, что до сегодняшнего заседания мы получали эти замечания, и на основе этих замечаний мы пересмотрели некоторые положения. И мы согласны с тем, что в абзаце 5.1 добавить соответствующие фразы, «что организация каналов должно быть проведено на основании ТЭО». Что касается следующего замечания о нормах. Мы также пересмотрели это. Эта информация была взята из российских источников, и была представлена в главе 3, которая рассматривалась нами как обзорная. Мы считали, что такая информация было бы полезна. Так как звучит мысль, что каждое положение Концепции, хотя она и приводится в обзорной главе, имеет соответствующий вес, тогда Я думаю мы можем исключить этот раздел. На счет стиля изложения третьей главы. Как Я уже сказал, мы представили этот раздел как обзорную часть и это и является основной причиной, что глава была относительно раздута по отношению к другим главам. Но на данное время мы уже проработали этот вопрос и сократили этот раздел на 6 страниц. Единственно, что Я должен сказать, это мы еще не показали Вячеславу Николаевичу, но Я думаю это можно будет уже в рабочем порядке достигнуть согласия.

А.А. Ходжаев– Кто хочет добавить?

А.Р. Гатаулина – Правильно, что в третьей главе, действительно информация является обзорного характера и она очень подробна. Я хочу сказать, когда Я получила первую версию, там было около 60 страниц. Когда мы представляли документ на НТС она была уже на половину меньше. Но тем не менее, совершенству нет предела. Мы пересмотрели этот документ и сократили намного. Подробности технологии, история их развития для данного документа не так важно. И стиль изложение можно изложить еще более лаконично. Поэтому посмотреть еще можно будет. Единственно, на счет этого абзаца по исследованию по плотности и рекомендации по использованию спутниковой связи, здесь статистика очень интересна. Я думаю, может быть сделать ссылку на источник, откуда мы это берем. И будет понятно, кто это сделал и как.

А.А. ХоджаевВопросы есть? Действительно работа проделана в лучшем варианте по отношению к предыдущему варианту. Царев В.Н. подробно отразил, чем отличается это версия концепции от представленной ранее на обсуждение. Самое главное мы не должны потерять нить и придерживаться политики преемственности прежней Концепции. Самое главное мы должны отразить по каким направлениям должно идти развитие в республике, на что необходимо обратить внимание, потому что есть ряд причин не только технические, но и социальные, экономические, географические. И исходя из них каждая страна выбирает определенную стратегию развития. Здесь авторы постарались отразить разнообразие мнений и совместить различные подходы в одной Концепции. По мнению экспертов, оппонентов у них получилось это все сформировать. Опять же нужно провести соответствующий нормоконтроль, поработать над всеми предложениями. Я думаю, что документ можно принять не дожидаясь его доработки и оформления и принять по сути. Предлагается принять концепцию.

В результате обсуждений научно технический совет постановил:

Принять новую редакцию «Концепции развития сетей спутниковой связи в Республике Узбекистан».

 

А.А. Ходжаев:  Третий вопрос. Утверждение приоритетных направлений НИР на 2011 год. По данному вопросу информация всем членам научно-технического совета была направлена по электронной почте. Мы определили ряд направлений, по которому будем объявлять конкурс. Поэтому конкурсу, вместе с вами определим нужное и важное приоритетные работы, для того чтобы включить в план работы на 2011 год и на последующие годы. Мы определи 8 приоритетных направлений (см. Приложение 1). Есть ли ещё дополнения, замечания и предложения к этим направлениям. Пожалуйста.

 

А.Р. Гатаулина -По первому пункту хотела бы получить пояснение. Международное правовое обеспечение участие Республики Узбекистан в международных организациях по стандартизации. Это направление по проведение НИР. Правовое обеспечение здесь имеют виду, что у республики нет право?

 

А.А. Ходжаев -Правовое обеспечение участия, т.е. подразумевается выработка позиции республики Узбекистан по тем или иным вопросам, которое отражается у членов различных организации. Выработка вкладов, выработка позиции. Определение позиции по вопросам, которые поступают к нам республику и по ним республика должна определится. Будет ли это вклад или позиция, будет ли это участие или принятие в каких-то новых документов. Желательно услышать мнение экспертов, мнение ученого совета, чтобы мы могли научно обосновать и получить независимое оценку этой идеи международного правового обеспечения. А здесь перечислено вопросы стандартизации, совершенствование услуги стандартизации, метрологии, сертификации и т.д.

А.Р. Гатаулина -  Тогда можно было бы по-другому изложить…
А.А. Ходжаев -  Вы имеете виду не детализировать?

А.Р. Гатаулина - Да. Сказать что международное правовое обеспечение участия, как я понимаю буквально, нужно обеспечить документально право республики на участие в международных организациях. Войти в них, каким то образом оформить. Для меня это чисто процедурное понятие. Мы уже во всех этих организациях работаем. В том ракурсе как вы сказали, это подготовка именно наших вкладов в работу.

А.А. Ходжаев -  Нет, это не только подготовка вкладов. Это проведение работ, прежде чем что-то сказать, нам нужно этот вопрос изучить, как он проводится в республике, как мире, какие тенденции и т.д.

А.Р. Гатаулина - Но это не вопрос, участвовать нам в этом или не участвовать.

А.А. Ходжаев - В дальнейшем может быть и так. К нам поступают различные предложения по участие в неких организациях. Очень много документов, например по линии Евроес. Информационный комитет, его задачи. Агентство как уполномоченный орган предлагает рассмотреть, оценить и дать предложения. Просто так взять и решить на основании заявлений, рапортов несколько людей. Вам не нравится формулировка? Что вы предлагаете.

А.Р. Гатаулина - Да. Здесь можно было бы по-другому изложить. Это направление по изучение развития в мире или международных тенденций развития стандартизации, которые нас интересует. Для того чтобы мы могли отслеживая их, участвовать и вносить свои предложения в вопросах информатизации, телекоммуникации и т.д. Мы отслеживаем мировую практику и даем свое мнение.

А.А. Ходжаев - Нам не нужны обзоры. Мы для Агентства, для республики должны выработать систему участия в международных организациях. Участие не просто так, а соответствующими нормативными документами, вкладами в работе исследовательских комиссиях и т.д. Прежде чем выносить в исследовательскую комиссию мы должны рассмотреть здесь тот или иной вопрос. Там в исследовательских комиссиях заявят, что у нас в республики по этому вопросу позиция такая. В принципе это тоже участие путем оформления соответствующих документов. Любое взаимодействие строится на основании документов. Для того чтобы вписать документ в регламент, нам необходимо вести предложения. Каждое предложения мы должны обосновать. Поэтому имеется виду международное правовое обеспечение. Такая формулировка, которое вы даете, она не подходит. Это не просто исследование. Здесь мы хотим, чтобы нам принесли сформированный, готовый вклад или позиция. Дайте редакцию мы рассмотрим. У кого есть предложения?

А.А. Ходжаев - Теперь такой вопрос. Если по направлению других предложений нет. Тогда по сроку. Сейчас уже 23 сентября, до первого ноября мы успеем?

М.М. Мухитдинов - Мы должны дать объявление в газету.

А.А. Ходжаев - За месяц мы успеем.

М.М. Мухитдинов - Если только долго не будут  вносить поправку.

А.А. Ходжаев - Тогда давайте сделаем прием проектов до 10 ноября.

М.М. Мухитдинов - Тогда на рецензию мало времени останется. Самое главное, когда всем направили, мы сказали вот есть прошлогоднее направление и этот направление. Мы получили от всех членов комиссии согласие.

А.А. Ходжаев - По направлениям все понятно. Со сроком все согласны. Мы даем соответствующие объявления в газете «Хабар», вывешиваем на сайте Агентства. И даем срок до 10 ноября 2010 года. До 10 ноября принимается соответствующие заявки по форме. После 10 ноября никакие заявки приниматься не будут.

 

В результате обсуждений научно технический совет постановил:

Утвердить проект приоритетных направлений НИР на 2011 год и определить срок сдачи заявки до 10 ноября 2010 года.

 
По четвертому вопросу с информацией выступил А.Ходжаев.

А.А. Ходжаев - Утверждение плана научно-технических конференций и семинаров на 2011 год. Согласно предложениям предприятий и организаций УзАСИ разработан план научно-технических конференций и семинаров. На 2011 год планируется проведение 3 международных и 4 республиканских научно-технических конференций и семинаров (см. Приложение 2). У кого есть, какие предложения по плану проведению конференции и семинаров. 

 

Заслушав и обсудив информацию по данному вопросу  НТС постановляет:

План научно-технических конференций и семинаров на 2011 год утвердить.

 

         А.А. Ходжаев - Переходим к следующему вопросу. Следующий вопрос. О подготовке республиканского конкурса среди студентов на стипендию УзАСИ и стипендию НТО РЭС. Пожалуйста.

По пятому вопросу с информацией выступил М.М. Мухитдинов.

Он изложил об итогах республиканского конкурса среди студентов ТУИТ и его филиалов на стипендию Агентства связи и информатизации и стипендию НТО РЭС. Всего на конкурс было подано 46 заявлений с необходимыми документами, рекомендациями, информацией об учебе, научно-исследовательской работе и общественной деятельности.

Для отбора одаренных студентов систематизированы и сведены в табличной форме основные показатели: рейтинг успеваемости по баллам, количество публикаций, дипломов, сертификатов и т.д. При отборе были учтены такие факторы как факультет, специальность, региональные филиалы и т.д.

Таким образом, из 21 студентов рекомендовано 8 студентов на стипендию УзАСИ и из 13 студентов рекомендовано 7 студентов на стипендию НТО РЭС (см. Приложение 3, 4,5).

И еще два резерва отобрали на стипендии УзАСИ. Потому что, колледж связи не представил нам свои кандидатуры. На эти два резервных места мы могли бы представить ещё двух студентов университета. Которые учились на отлично, хорошо и принимали активное  участие в общественных мероприятиях, опубликовали научные работы. Рекомендуемые студенты принимали активное участие на международных конференциях, действительно они талантливы. Есть предложения двух студентов из резервы: Мухитдинов Бехзод Шухратович, Искандарова Феруза Нурмаматовна рекомендовать на стипендию УзАСИ.

 

Э.Х. Аллаев - Все мы ознакомлены этими кандидатурами.

А.А. Ходжаев -  Самое главное надо решить, будем ли мы отдавать эти два стипендии, которые предусмотрены для колледжа, студентам университета. Поощрить студентов не в этом количестве, а на две единицы больше. Раз колледж не дал, у нас образовывается экономия в размере двух стипендии. Мы можем дать университету. Если колледж не дал никакие документы. Почему этим стипендиям пропадать. Лучше давайте поощрим этих одаренных студентов. Пожалуйста

Э.Х. Аллаев -  Первоначальный подход был правильным. Отдельная квота для университета, отдельная для колледжа. От того что от колледжа не получили предложение, это не вина учащихся колледжа. Поэтому надо провести соответствующие работы, чтобы учащийся колледжа получили эти стипендии. Тем более они не получают стипендию, как в университете.

А.А. Ходжаев - Это не доработка руководства колледжа. От этого не должны страдать студенты.

М.М. Мухитдинов - Мы неоднократно обращались к руководству колледжа, чтобы они представили кандидатуры учащихся колледжа. Но у них не оказались наиболее подходящие кандидатуры.

А.А. Ходжаев - Кто хочет ещё высказаться?

В.Н. Царёв - Все спорные вопросы решить в пользу студентов.

А.Р. Гатаулина - Не поощрять руководство колледжа, что они нечего не дали. Надо заставить руководство дать предложения.

А.А. Ходжаев - У кого есть какие предложения?

В.Н. Царёв – В виде исключения эти две стипендии отдать приоритетно, тем кто хорошо учится. Надо написать в  виде исключения.

А.А. Ходжаев - Если других предложений нет. Предлагается в решении написать, что в виде исключение 2010 - 2011 учебном году, признать стипендиатом УзАСИ двух студентов ТАТУ.

М.М. Мухитдинов - По НТО. Мы отобрали 7 студентов, которые наиболее подходят к требованиям. Здесь вопросов нет.

А.А. Ходжаев - Здесь тоже отобрали самых достойных. Есть вопросы по стипендиатам НТО РЭС? После того как мы примем решение, надо довести наше решение до руководства учебных заведений.

Заслушав и обсудив информацию по данному вопросу НТС постановляет:

         1. Рекомендовать на стипендию УзАСИ кандидатуры 10 студентов согласно  приложения 3 и учащихся академических лицеев согласно приложения 4.  

          2. Рекомендовать на стипендию НТО РЭС кандидатуры 7 студентов согласно приложения 5.

 
 
 
Заместитель председателя НТС        /подписано/           М.М. Мухитдинов
 
 
 


Приложения 1.

Внимание руководителям
 хозяйствующих субъектов!

 

Узбекское агентство связи и информатизации оповещает о проведении конкурса на выполнение научно-исследовательских работ в сфере связи и информатизации в 2011 году по следующим научным направлениям:

1. Исследование вопросов совершенствования системы стандартизации, метрологии и сертификации в сфере связи и информатизации.

2. Разработка учебников и учебных пособий нового поколения по современным технологиям, технике связи и информатизации.

3. Исследование системно-сетевых вопросов развития сетей телекоммуникаций Узбекистана.

4. ГИС-технологии в управлении, развитии и совершенствовании инфраструктуры отрасли.

5. Оптимизация использования радиочастотного ресурса. Обеспечение электромагнитной совместимости и безопасности.

6. Методы и средства обеспечения информационной безопасности инфокоммуникаций.

7. Энергосбережение, использование энергоресурсов.

8. Внедрение электронных технологий в государственное управление, экономику, социальную сферу

 

Приём научно-технических проектов на конкурс до 10 ноября 2010 года.

Проекты научно-исследовательских работ принимаются ученым секретарем научно-технического совета Узбекского агентства связи и информатизации.

Требования к научно-исследовательским работам представлены в Положении о порядке проведения на конкурсной основе научно-исследовательских работ в сфере связи и информатизации (приказ УзАСИ от 11.12.2007 №349).

Дополнительная информация размещена на официальных сайтах УзАСИ (страничка «НТС УзАСИ») и НТО РЭС (страничка «Новости»).

 
 


Приложение  2
 

Предложения для внесения в план международных научно-технических конференций и семинаров на 2011 год  проводимые в Республике Узбекистан

 
 
Наименование мероприятия и научное направление
Дата проведения и ответственная организация.
Адрес, телефон, факс, е-mail.
Ф.И.О. ответственного сотрудника
Место проведения
Количество участников
Источник финансирование
1

Развитие информационных технологий в Азии

ТУИТ, ул.Амир Темур, 108
Т.: 238-64-01
Ф.: 238-64-43
e-mail: adil@doda.uz

Абдурахмонов Рустам Паттохович

г.Ташкент
22-24 сентября
2011 года
400
Средства ТУИТ и ИТИРС
2
 "CentralAsia -2011 Интернет и библиотечно-информационные
ресурсы в науке культуре, образовании и бизнесе"
УзАСИ совместно с РИБЦ                           ул.Богишамол,7
Т.: 234-01-68

Ф.: 234-34-91     

Ишматов Алишер Наркобилович

г.Ташкент, октябрь  2011 года    4 дня

150
Собственные средства и спонсорские средства                                   
3
Развитие системы технического регулирования и стандартизации в области связи.
Международный опыт. Проблемы и пути решения
БОС ГУП «UNICON.UZ» ул. Богишамол, 7а
Т.: 235-93-20
Ф.: 235-93-09

Файзуллаев Алишер Насибуллаевич

г. Ташкент
20-21 октябрь 2011 
100
УзАСИ,

 Агентство «Узстандарт».

 
 
 
 
 

Предложения для внесения в план республиканских научно-технических конференций и семинаров на 2011 год проводимые в Республике Узбекистан

 

Название тем

Ответственная организация.
Адрес, телефон, факс, е-mail.
 

Место и дата проведения 

Количество участников

Источник финансирование
1
Новые информационные и педагогические технологии в ВУЗах
ТУИТ, ул.Амир Темура, 108 Т.: 238-64-01
Ф.: 238-64-43
e-mail: adil@doda.uz
г.Ташкент 
6-7 января
2011года
400
Средства ТУИТ
2

Проблемы телекоммуникации и информационных технологии

ТУИТ, Амир Темур кўчаси, 108-уй
Т.: 238-64-01
Ф.: 238-64-43
e-mail: adil@doda.uz
г.Ташкент
21-22 апреля
2011г.
400
Средства ТУИТ
3

Технологии радиосвязи: применение, специфика, будущие.

ГУП “UNICON.UZ”
ул. Богишамол, 7а
Т.: 235-93-20
Ф.: 235-93-09
ГКРЧ А.Навоий кўч. 28а-уй.
Т.: (998-71) 238-41-78
Ф.: (998-71) 233-16-95
e-mail: gkrch@aci.uz
Ташкент
18 май
2011г.
60
ГУП “UNICON.UZ”
ГКРЧ
4.

Информационная безопасность сфере связи и информатизации. Проблемы и пути их решения.

ГУП «UNICON.UZ»
г. Ташкент, Боғишамол, 7а
Тел.:235 93 50
Факс: 235 79 07
Ташкент,
октябрь

 2011 год

100
УзАСИ,
UNICON.UZ.
 
 
 


 
Приложение 3.
 
 
Предлагаемые  студенты на стипендию Агентства связи и информатизации
 
Ф.И.О.

Оценка успеваемости

 

Количество научно-исследовательских работ, статьей

 Участие в общественной жизни (грамоты)

Победитель и призёр на республиканских олимпиадах

(Дипломы)

Творческие искания и программы в сфере информатизации

 (Веб сайты и др.)
Курс
Факультет
ТУИТ (Ташкент)
1
Тоҳиржонов Нодиржон Тоҳиржонович
 Все 5
4
6
3
1
2
Информационной технологии
2
Гулямов Нажмиддин Шарафутдинович
14 оценок по 4
10
2
1
2
1 Магистр
Информационной технологии
3
Матчанов Азамат Абадович  
Все 5
4
-
-
-
3
Экономики и управления
ТУИТ Нукусский филиал
1
Кадиров Азизбек Абдумажитович
Все 5
1
8
2
2
3
Информационной технологии
2
Авезов Саломат Юлдошевич
19 оценок по 4
3
6
3
10
3
Информационной технологии
ТУИТ Самаркандский филиал
1
Кадирова Диана Рафиковна
Все 5
7
4
-
2
3
Педагогики  и информационной технологии

ТУИТ   Урганчский филиал

1
Ходжаев Акбар Исмайилович
Все 5
2
4
-
-
2
Информатики и информационной технологии
ТУИТ Каршинский филиал
1
Ашуров Сирож Суннатович
Все 5
4
-
-
-
3
Информационной технологии
 
 
 

Информация о дополнительных студентах  предложенные  на стипендию Агентства связи и информатизации

 
Ф.И.О.

Оценка успеваемости

 

Количество научно-исследовательских работ, статьей

Участие в общественной жизни (грамоты)

Победитель и призёр на республиканских олимпиадах

(Дипломы)

Творческие искания и программы в сфере информатизации

(Веб сайты и др.)
Курс
Факультет
ТУИТ (Ташкент)
1
Мухитдинов Бехзод Шухратович 
1 оценка 4
1
-
-
1
4
Телекомуникационные технологии
ТУИТ Самаркандский филиал
1
Искандарова Феруза Нурмаматовна
1 оценка 4
4
2
-
3
3
Педагогики и информационной технологии
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Приложение 4.
 
 
 
Предлагаемые студенты на стипендию Агентства связи и информатизации от Академического лицея имени Мирза Улугбека
 
Ф.И.О.

Оценка успеваемости

Участие в общественной жизни

Курс
1
Эгамов Умиджон Сайрамбой ўғли 
1 оценка 4
3 диплома
1 похвальная грамота
1
2
Расулова Махбуба Жобир қизи
Все 5
-
1
 
 
 
 
 
 
 
 

Предлагаемые студенты на стипендию Агентства связи и информатизации от  Академического лицея №2 при ТУИТ

 
Ф.И.О.

Оценка успеваемости

Участие в общественной жизни

Курс
1
Жалилова Саида Абдусалом қизи
Все 5
2 диплома
3 похвальная грамота
2
2
Холматова Шахноза Иброжон қизи
Все 5
-
2
 

 



Приложение 5.
 
 

Предлагаемые студенты на стипендию НТО РЭС

 
Ф.И.О.

Оценка успеваемости

Количество научно-исследовательских работ, статьей

 Участие в общественной жизни (грамоты)

Победитель и призёр на республиканских олимпиадах

(Дипломы)

Творческие искания и программы в сфере информатизации

 (Веб сайты и др.)
Курс
Факультет
ТУИТ (Ташкент)
1
Отто Светлана Эрнстовна
Все 5
4
3
-
-
4
Информационных технологии
2
Деревенцев Кирилл Александорович
6 оценки - 4
3
-
-
-
3
Радиотехники
3
Турсунбоев Учқун Тургунович
7 оценки - 4
2
-
-
1
4
Экономики и управления
ТУИТ Самаркандский филиал
1
Аритюнов Артур Андереевич
2 оценки - 4
8
8
-
1
3
Педагогики и информационных технологии
2
Қаюмов Азиз
Аслидинович
4 оценки - 4
3
3
-
1
3
Педагогики и информационных технологии
ТУИТ Урганчский филиал
1
Рўзметов Анвар Маткаримович
10 оценки - 4
2
4
-
1
3
Информационных технологии
ТУИТ Каршинский   филиал
1
Исломов Жасур
8 оценки - 4
2
1
-
-
3
Информационных технологии